要说扣失那自然也是有的,这其中损失最大的就是那上还挂着公私合营和国营的一些商铺、店，随着出摊的越来越多，生意受到了冲击，不过对于整个上海市的市场经济和财政来说，不仅没有受到影响，反而出现了增长。

    五月到七月，不过一个月的时间，整个上海市的市场出现了建国以来的空前繁荣，满大街人挤人，各种小吃食、小物件、自留地产出卖到飞起,消费的增长拉大了对各种物质的需求,为了保证需要,国家不得不增加对上海的物质供给。

    “仅仅六到七月，上海市副食品比过去增加了三成，粮食多消耗了近万吨，这个个体经营不符合国家当前的需要,是破坏国家建设的行为，建议立即取消。"一些同志非常担忧的向国家提出了诚恳的建议。

    所谓迁一发而动全身，这确实是一个问题,相比起同安示范县,这个55万人口的县城,能够做到粮食自供，而上海不能，凭空多消耗国家粮食，那就意味着国家要多支付，建设上就得少支出。

    怎么办?取消吗?这自然是不可能的，因为这一天总会到来,因噎废食不可取,所以中央召集了财经委员会进行讨论，要求给出合理的应对策略。

    财经委员会经过―番计算后，认为目前的八个城市中，庆州、苏州、杭州、成都粮食自给都没有问题,并且猛然的解禁,短期内人们物质需要增加也是正常现象,等两三个月平静下来后，八地增加的消耗量最多在四到五万吨每个月。

    为此，财经委员会给出了对策,对于短期的短缺国家可以支持,但长期的增加消耗国家需要控制,也即控制八地物质总量的补充,并且保持税收不变,而后继续号召''''反对浪费,发扬节约的精神''''，将这股热潮快速打压下去。

    物质供应不变，需求量再增长,单位购买力就会下降，这会加重通货膨胀,所以适当增加物质供应可以进行一些调节，一切说到底最终还是因为需要粮食外销来进行国家建设，所以就业是增加了，但通胀的问题依旧无解。